Постановление суда № 42929472, 20.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 року

справа № 804/8137/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Підприємства "Авіаційна компанія "АгровіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі № 804/8137/14 за заявою Підприємства "Авіаційна компанія "АгровіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ" про відкликання позовної заяви за позовом Підприємства "Авіаційна компанія "АгровіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області, третя особа: Приватне підприємство "Апплікат" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року прийнято заяву Підприємства "Авіаційна компанія "АгровіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ" про відмову від позовної заяви. Провадження у справі № 804/8137/14 закрито.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом першої інстанції безпідставно закрито провадження у даній справі у відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки позивачем заявлялося клопотання про відкликання позовної заяви. Суд першої інстанції мав постановити ухвалу про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та прийняти нову ухвалу якою позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні прохав залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Позивач про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, в судове засідання представник не з’явився.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2014 року представник Підприємства "Авіаційна компанія "АгровіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ" звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про відкликання позовної заяви у справі № 804/8137/14. (а.с. 90)

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд першої інстанції оскарженою ухвалою від 07 серпня 2014 року провадження у справі закрив на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України. (а.с. 93-94).

Проте, ухвалами від 05 вересня 2014 року та від 29 вересня 2014 року суд з власної ініціативи виправив допущені описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року, зазначивши, що позовну заяву Підприємства "Авіаційна компанія "АгровіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ" залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України (за клопотанням позивача про відкликання позовної заяви) (а.с. 96-97, 101).

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищезазначені ухвали про виправлення описок сторонами не оскаржувались.

Оскільки суд першої інстанції виправив описки в оскарженій ухвалі від 07 серпня 2014 року та позовну заяву залишив без розгляду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, як того вимагав позивач у своєму клопотанні, а ухвали про виправлення описок не оскаржені, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства "Авіаційна компанія "АгровіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ" - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі № 804/8137/14 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2015р..

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак