Постановление суда № 42928449, 02.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 березня 2015 року

Справа № 808/9646/14

Провадження № ДО/808/1374/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Державного підприємства «Укршахтгідрозахист»

до: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» звернулось із адміністративним позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності Міністерства фінансів України щодо неприйняття заходів з фінансування ДП «Укршахтгідрозахист» за серпень-жовтень 2014 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», визнання неправомірною бездіяльність Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо неперерахування бюджетних коштів ДП «Укршахтгідрозахист» за серпень-жовтень 2014 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та зобов’язання Міністерства фінансів України профінансувати виплату ДП «Укршахтгідрозахист» бюджетних коштів, передбачених програмою «Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості» за серпень-жовтень 2014 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у розмірі 28163 грн. 80 коп.

У зв’язку із недодержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 29.12.2014 позовну заяву залишено без руху, зазначено її недоліки та встановлено строк (до 19.01.2015) для їх усунення.

21.01.2015 у зв’язку з відсутністю відомостей щодо отримання позивачем ухвали від 29.12.2014, Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до 25.02.2015.

Недоліки адміністративного позову необхідно було усунути шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом подачі уточненого адміністративного позову з наданням документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позов та шляхом надання доказів, що підтверджують скрутне становище підприємства або сплати судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335.

19.02.2015 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.

Однак позивачем уточненого адміністративного позову із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано.

Невідповідність поданої позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України була підставою для залишення її без руху.

За наведених обставин суддя приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути Державному підприємству «Укршахтгідрозахист».

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша