Постановление суда № 42928356, 24.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р.Справа № 922/5541/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа про стягнення коштів в сумі 20 734,30 грн. за участю представників:

від позивача (стягувача) - не з'явився,

від відповідача (боржника)- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2015 року по справі № 922/5541/14 позов ТОВ "Інтелла" до ТОВ "Родій Фарм" про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Родій Фарм" на користь ТОВ "Інтелла" пеню за період з 31.05.2014 року по 16.10.2014 року у розмірі 8 186,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 11 109 грн. за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року, три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами за період з 31.05.2014 року по 14.11.2014 року в розмірі 1 272,83 грн. та судовий збір у розмірі 1 812,39 грн.

В решті позову відмовлено.

09 лютого 2015 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

13 лютого 2015 року до суду надійшла заява ТОВ "Інтелла" про виправлення описки, допущеної в рішенні від 22.01.2015 року та наказі від 09.02.2015 року у справі № 922/5541/14.

Вказана заява вмотивована тим, що в резолютивній частині ухваленого по справі рішення, а також в тексті наказу, виданого на його примусове виконання, судом помилково не було зазначено присудженої до стягнення суми інфляційних втрат за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року, яка становить 11 109 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року заяву ТОВ "Інтелла" було призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 14:40 год.

Представники сторін у призначене судове засідання не з'явились.

За приписами ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає заяву без участі їх представників.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 22.01.2015 року по справі № 922/5541/14 судом в його резолютивній частині помилково не було зазначено присуджену до стягнення з відповідача суму збитків від інфляційних процесів в розмірі 11 109 грн. Аналогічна описка було допущена й у виданому на виконання вказаного рішення наказі від 09.02.2015 року.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За приписами ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та виправити допущені описки в рішенні та наказі по справі № 922/5541/14.

При цьому, суд звертає Вашу увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

Керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" про виправлення описки в рішенні та наказі задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2015 року та до тексту наказу від 09.09.2015 року по справі № 922/5541/14, виклавши їх в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кім. 8-7, ідентифікаційний код 38117562; адреса для листування: 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7; р/р 26000010392233 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" (61002 м. Харків, вул. Дарвіна, 6, ідентифікаційний код 38493226, п/р 26002440213700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) пеню за період з 31.05.2014 року по 16.10.2014 року у розмірі 8 186,67 грн., інфляційні втрати за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року в сумі 11 109 грн., три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами за період з 31.05.2014 року по 14.11.2014 року у розмірі 1 272,83 грн. та судовий збір у розмірі 1 812,39 грн."

Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/5541/14