Постановление суда № 42927357, 25.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————

У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/2187/14

Категорія: 5.1.2

Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське підприємство "Стріла" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське підприємство "Стріла" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське підприємство "Стріла" (далі ТОВ) про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності шляхом заборони експлуатації вантажопідіймальних баштових кранів, реєстраційні №№ 10194, 8946.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено. Суд заборонив ТОВ експлуатацію вантажопідіймальних баштових кранів, реєстраційні №№ 10194, 8946, до отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Не погоджуючись з постановою суду, ТОВ подало апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 12 грудня 2014 року справа була призначена до судового розгляду на 25 лютого 2015 року об 11:30 год.

09 лютого 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ТОВ надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, приходжу до висновку, що заява відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що апелянт заявив клопотання про відкликання апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ТОВ скаржнику.

Керуючись ст.193 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонське підприємство "Стріла"» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське підприємство "Стріла" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Суддя: Федусик А. Г.