Постановление суда № 42926737, 02.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 920/2088/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/2088/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «МЕРИДІАН», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Торберг Бетайлігунген АГ, м. Цюріх, Швейцарія

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Танчик О.М.

від третьої особи: Колток О.І.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача в особі його компетентних органів управління скликати річні загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» із запропонованим акціонером - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «МЕРИДІАН» порядком денним, викладеним у листі-вимозі від 12.11.2014 року (вих. № 376).

Відповідач, згідно відзиву № 18-7/264 від 25.02.2015р. на позовну заяву, визнає позовні вимоги у повному обсязі та підтверджує своє зобов'язання скликати та провести у встановленому законом порядку загальні збори акціонерів ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» з порядком денним викладеним позивачем у листі від 12.11.2014р.

Третя особа просить суд припинити провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні від 24.02.2015р. про припинення провадження у справі.

Від представника позивача надійшло заперечення від 27.02.2015р. на клопотання від 24.02.2015р. Компанії Торберг Бетайлігунген АГ щодо припинення провадження у справі, в якому він зазначає, що по-перше, позивач просить в своїй позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача скликат саме річні загальні збори акціонерів, а не позачергові, як зазначено на сайті відповідача, по-друге, перелік питань порядку денного загальних зборів, запропонований позивачем складається з 24 питань, а порядок денний вказаний відповідачем в оголошенні - лише з 15 питань. Тому, позивач заперечує проти клопотання та просить суд відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про припинення провадження у справі. Крім того, представник позивача просить суд провести судове засідання без участі представника ТОВ «ФК «Меридіан», який не може з'явитись з поважних причин.

Відповідач подав клопотання № 18-7/330 від 02.03.2015р. про залучення письмових доказів до матеріалів справи № 920/2088/14, в якому просить залучити до матеріалів справи копію вимоги компанії «Просцено трейдінг лімітед» про скликання позачергових загальних зборів акціонерів від 20.01.2015р.; копію протоколу засідання Наглядової ради пат «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» № 31/01-2015 від 31.01.2015р.; копію наказу № 39 від 25.02.2015р. з додатком № 1.

Суд, розглянувши подані документи, задовольнив клопотання відповідача та долучив подані документи до матеріалів справи.

Відповідач також подав клопотання, в якому просить в зв'язку зі складністю правовідносин, що виникли між сторонами, з метою повного і всебічного розгляду справи, призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду справи заперечує, зазначаючи, що справа не є складною і може бути розглянута суддею одноособово.

Суд, враховуючи об'ємність матеріалів справи, які необхідно дослідити з метою повного та всебічного розгляду справи, задовольняє зазначене клопотання та з урахуванням приписів ст. 46 ГПК України призначає по справі колегіальний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 18.03.2015р. до 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи задовольнити, справу № 920/2088/14 розглядати колегіально у складі 3-х суддів.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО