Постановление суда № 42926688, 26.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2015 року м. Київ№ 826/11702/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2014 № 0005452208, №0005462208.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за примиренням сторін. Клопотання вмотивоване тим, що 16.02.2015 податковим органом прийнято рішення щодо погодження застосування податкового компромісу та позивачем сплачено визначену податковим органом суму, тобто фактично вирішено спірні правовідносини. Представник позивача клопотав про вирішення справи без його участі.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі за примиренням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи, що представник позивача клопотав про закриття провадження у справі за примиренням сторін, оскільки представник відповідача не заперечував факту примирення сторін та підтримав клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №826/11702/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2014 № 0005452208, №0005462208.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда