Постановление суда № 42926426, 02.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 березня 2015 року Справа № 808/8657/13-а Провадження № м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №808/8657/13-а за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М., про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М., в якому позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його утриманням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в розмірі 10974,97 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 позов був задоволений, стягнено з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з утриманням позивача у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в розмірі 10974,97 грн., також стягнено з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у сумі 172,05 грн.

18.02.2014 зазначена постанова набрала законної сили.

28.10.2014 позивачу був виданий виконавчий лист.

02.03.2015 від Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За приписами ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Відтак, для вирішення заяви позивача необхідно призначити судове засідання.

Станом на дату постановлення цієї ухвали у суду відсутні відомості про номери засобів зв'язку відповідача, через що призначення судового засідання у термін визначений в ч. 3 ст. 261 КАС України є неможливим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Запорізького окружного адміністративного суду Киселем Романом Валерійовичем.

2. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, документи, що посвідчують особу; позивачу докази відсутності фінансування на здійснення поштових відправлень в 2014 та 2015 роках.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В Кисіль