№ 42925202, 02.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Справа № 927/1610/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 927/1610/14господарського суду Чернігівської області за позовомприватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мощенське" простягнення 667 800 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.10.2014 (суддя Моцьор В.В.) позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Ухвалу мотивовано тим, що позивачем не надано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки з опису вкладення в цінний лист вбачається, що на ім'я відповідача відправлені не всі документи, які значаться в додатку до позовної заяви, а клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відхиляється з підстав не підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 (колегія у складі суддів: Андрієнка В.В., Буравльова С.І., Шапрана В.В.) ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.10.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014, приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.10.2014, як такі, що прийнято з порушенням норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Залишаючи без змін ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.10.2014, Київський апеляційний господарський суд вказав в постанові про те, що позивачем подано клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, яке господарським судом Чернігівської області було відхилено у зв'язку з його недоведеністю, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі. Враховуючи викладене, місцевий господарський суд правомірно повернув позивачу позовну заяву без розгляду.

Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, підстав для задоволення касаційної скарги Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 927/1610/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк