Решение № 42924754, 02.03.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1133/15-ц

Провадження №2/751/449/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і своє утримання до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 14.12.2011 року з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач коштів на утримання дитини і її утримання не надає, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Посилається, що відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі відсутності відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Сторони з 14.12.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони являються (а.с.5).

Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що оскільки позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (а.с.24), дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, позивачка потребує матеріальної допомоги. Відповідач протилежного суду не довів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивача і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 80, 182, 184 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття і стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2015 року до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року в силу ст. ст.79, 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, ч.2,ч.4 ст.84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2015 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 в доход держави (отримувач: УК у м.Чернігові\Новозаводський райсуд, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок: 31210206700004) - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова