№ 42924681, 27.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1612/15-п

Провадження №3/751/433/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року, о 10-30 год., в зоні митного контролю митного поста «Горностаївка» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу сполученням «Санкт-Петербург - Київ», вагону № 7, місця № 1, ОСОБА_2, яка слідувала на вказаному місці, заявила, що переміщує в своєму багажі тільки особисті речі, але під час огляду багажу громадянки серед особистих речей було виявлено не задекларовані за встановленою формою дві сітки рибальські капронова та з ліски.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару. Грошові кошти згідно квитанції просив обернути на користь держави.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, з конфіскацією товару, який є предметом порушення митних правил. Вилучені грошові кошти обернути на користь держави.

Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Грошові кошти згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 29 від 09.02.2015 року в сумі 600 грн., слід обернути на користь держави.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення сітки рибальської 2 шт., загальною вартістю 600 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти, згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 29 від 09.02.2015 року в сумі 600 грн., - обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 6,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін