Постановление суда № 42922772, 19.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/906/15

Головуючий у першій інстанції Тюмін О. Г.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Максимець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 4 серпня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.1).

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності позовної заяви вимогам пунктів 5,6 частини 2 статті 119 ЦПК України (а.с.3).

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року позовну заяву повернуто з підстав не усунення недоліків (а.с.11).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу про повернення позовної заяви скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Неправильність ухвали судді апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Вимоги щодо змісту позовної заяви викладено в частині 2 статті 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст.119 ЦПК); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК).

ОСОБА_3 пред'явлено позов про визнання права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5122310300:02:005:0007, розташовану по АДРЕСА_1. Позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів на підтвердження викладених обставин. Позивач вважає, що має право на земельну ділянку, та просить це невизнане відповідачем право захистити.

Позовну заяву залишено без руху, а в подальшому повернуто з підстав не відповідності заяви вимогам пунктів 5,6 частини 2 статті 119 ЦПК України. Дані процесуальні норми самі по собі не можуть слугувати підставою для повернення заяви, оскільки позовна заява обгрунтування вимог містить, а щодо доказів, то оцінка таким на стадії відкриття провадження в справі не дається. Не доведення позивачем в ході розгляду справи по суті заявлених вимог про право на земельну ділянку слугуватиме підставою для відмови в позові.

Ухвала про повернення позовної заяви як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з передачею питання відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_3 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич