Постановление суда № 42922713, 26.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1867/15

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції одеської області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року позовна заява ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції одеської області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди визнана неподаною та повернута позивачеві.

22.12.2014 р. представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій останній просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 14.01.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.01.2015 року до апеляційного суду Одеської області від апелянта надійшла заява із посиланням на те, що ОСОБА_4 як представникові ОСОБА_3, копія оскаржуваної ухвали не надсилалася та копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року він отримав 17.12.2014 року.

Оскільки твердження апелянта матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити представникові ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції одеської області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2015 року.

Суддя А.П. Заїкін