№ 4292151, 04.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-1987/2009 р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу головним бухгалтером ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорожченко «Ломбард бард», розташованого в АДРЕСА_2 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за актом планової виїзної перевірки від 19.06.2009 року № 49/23 - 30345601, були встановлені припущенні головним бухгалтером ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорожченко «Ломбард бард» ОСОБА_1 порушення, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у грудні 2008 року в наслідок чого занижено податок з доходів фізичних осіб у грудні 2008 року у сумі 44,42 грн. за неповернення грошових коштів у встановлений законодавством термін зараховано штраф 15 % у сумі 1492, 71 грн., чим було порушено ст.3, ст.4.2.1, п.4.2., ст.4, п.п. 4.2.15., п. 4.2, ст. 4, ст.8, п. 9.10 ст. 9, ст. 16, абз. А) п. 17.2 ст.17, абз. А) п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, визнала та факт скоєння нею адміністративного правопорушення не заперечувала, з актом перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області була згодна.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Її дії за ст. 163-4 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила у грудні 2008 року, тобто після набрання чинності Закону України “ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху” від 24 вересня 2008 року № 586-УІ, а згідно зі ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють та посилюють відповідальність за адміністративне правопорушення, зворотної сили не мають, тому при розгляді справи суд вважає необхідним застосувати правила ч. 1 ст. 38 КУпАП із змінами та доповненнями внесеними Законом № 2342-ІІІ від 05.04.2001 року, згідно з якою адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 38, 163-4 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: