Решение № 42918669, 17.02.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2143/14-ц

Провадження по справі № 2/305/43/15

РШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-22400-200513, відповідно до якого, банк надав ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 15000 гривень. Ліміт лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 08.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредитному договору в сумі 26655 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 9150 гривень; прострочене тіло кредиту - 5850 гривень; заборгованість по відсотках - 0.0 гривень, заборгованість за комісіями - 11655 гривень. На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки на їхню користь кредитну заборгованість в сумі 26655 гривень та судові витрати у розмірі 266.55 гривень судового збору.

В судовому засіданні представник позивача не був присутній, однак представник АТ "Дельта Банк" - Духота І.В. у позовній заяві просила розглянути справи без участі представника АТ "Дельта Банк". Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився. Однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" був укладений Кредитний договір № 001-22400-200513 від 10.10.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії в загальному розмірі 15000 гривень. При цьому відповідачк взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 08.07.2014 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 26655 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 9150 гривень; прострочене тіло кредиту - 5850 гривень; заборгованість по відсотках - 0.0 гривень, заборгованість за комісіями - 11655 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім позов визнано, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк", судові витрати, що складаються з 266.55 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26256908603267, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 26655 (двадцять шість тисяч шістсот п"ятдесят п"ять) гривень, яка складається з: тіло кредиту - 9150 гривень; прострочене тіло кредиту - 5850 гривень, заборгованість за комісіями - 11655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати, в сумі 266,55 (двісті шістдесят шість гривень) 55 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.