Постановление суда № 42918420, 24.02.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/1349/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/157/2015(м)

Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Демочко Т.Є.

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Зеленоярської сільської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року позов Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, 29 грудня 2014 року апелянт подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 14 січня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року.

Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог або якщо заяву не буде подано в строк чи вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 15 січня 2015 року була отримана апелянтом 22 січня 2015 року (а.с.92). Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений законом тридцятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3,5,6 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня її постановлення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: