Постановление суда № 42917432, 27.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 615/835/14-ц Головуючий 1-ї інстанції - Степаненко Г.І.

Провадження № 22-ц/790/1249/15 Доповідач - Піддубний Р.М. Категорія: «встановлення факту»

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні та надання відстрочки від призову на строкову військову службу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні матері ОСОБА_4, брата ОСОБА_5 та баби ОСОБА_3 Крім того, просив надати йому відстрочку від призову на строкову військову службу.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не зазначено в чому саме полягає незаконність оскаржуваного судового рішення, а також не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2015 року було отримано 30 січня 2015 року (а.с.119), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Вищевказане є підставою, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -