Постановление суда № 42914878, 02.03.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8112/13-ц

2-с/215/23/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КПТМ Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 215/8112/13-ц; 2-н/215/129/14 від 30.01.2014 р. за заявою КПТМ Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання.

В обґрунтування заяви вказує, що 30.01.2014 року було видано судовий наказ по справі № 215/8112/13-ц; 2-н/215/129/14 за заявою КПТМ Криворіжтепломережа про стягнення з неї на користь КПТМ Криворіжтепломережа заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 5839,91 грн. та 114,70 грн. судового збору. ОСОБА_1 з судовим наказом не згодна, вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки в розрахунок заборгованості була включена заборгованість, яка перевищує строк позовної давності, що свідчить про наявність спору про право.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2014 року по справі № 215/8112/13-ц; 2-н/215/129/14 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання з ОСОБА_1 на користь КПТМ Криворіжтепломережа у сумі 5839,91 грн. та 114,70 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

суддя: