Постановление суда № 42913793, 27.02.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/615/14-ц

Провадження № 2/175/215/14

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Натал»про звернення стягнення на заставлене майно,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 2014 року по даній цивільній справі було зупинено провадження, оскільки в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/2221/13-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ПП «Натал», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, третя особа - ПП «Натал» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічними позовами ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки та додаткового договору до нього недійсними та скасування заборони відчуження на предмет іпотеки, ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним та визнання припиненими зобов'язань за договором поруки. Рішення по вказаній справі ухвалено 16.05.2014 року. Проте, АТ «УкрСиббанк» 30.05.2014 року подано апеляційну скаргу, яка до теперішнього часу не розглянута апеляційним судом Дніпропетровської області. Апеляційним судом Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження, про що винесено відповідну ухвалу від 15.07.2014 року за № 22-ц/774/6145/14.

27 лютого 2015 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про відновлення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Натал»про звернення стягнення на заставлене майно, оскільки вважає можливим розгляд справи.

В силу ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За цих обставин, вважаю за необхідне відновити провадження у справі, про що у відповідності до ч. 3 ст. 204 ЦПК України повідомити позивача та відповідача, з зазначенням часу та місця розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 204, 208 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 третя особа Приватне підприємство «Натал»про звернення стягнення на заставлене майно - відновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 11:00 годину 31.03.2015 p.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов