Постановление суда № 42909293, 02.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/1671/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" про виправлення описки в рішенні та наказі по справі №922/1671/14

за позовом Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків про про стягнення коштів в розмірі 3336544,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року позовні вимоги Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" на користь Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" суму основного боргу 2785000,00 грн., неустойку у розмірі 101931,00 грн., 3%річних у розмірі 41889,45 грн. та 66730,90 грн. витрат зі сплати судового збору. Виконання рішення суду відстрочено до 14 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року по справі №922/1671/14 було відстрочено до 14 липня 2015 року.

23 лютого 2015 року стягувач - Приватне акціонерне товриство "Кримський Титан" звернувся до суду з заявою (вх.№7131) про виправлення допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року у справі №922/1671/14 описки в частині основної заборгованості та внесення відповідного виправлення до наказу, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що судом було помилково вказано суму основного боргу - 27850000,00 грн., замість -2785000,00 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву стягувача про виправлення помилки в рішенні суду та наказі до розгляду в судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24 лютого 2015 року від Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року по справі № 922/1671/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК ( 1798-12 ), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по заяві Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" про виправлення описки в рішенні та наказі по справі №922/1671/14 до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Кримський Титан".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" про виправлення описки допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року у справі №922/1671/14 до розгляду.

Провадження по заяві Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" про виправлення описки допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року у справі №922/1671/14 до розгляду (вх.№7131 від 23.02.15р.) зупинити до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Кримський Титан" на на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року по справі № 922/1671/14.

Суддя Т.С. Денисюк