Постановление суда № 42909149, 24.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2015Справа №910/27169/14Справа №2710/14-1 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація (головуючий суддя Кушкова Н.М., судді: Забавський Д.А., Шромова П.О.).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до Фізичної особи-підприємця Малешко Ольги Миколаївни

про стягнення 11 827, 95 грн.

За заявою до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до Фізичної особи-підприємця Малешко Ольги Миколаївни

про видачу виконавчого документу про примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» (головуючий суддя Кушкова Н.М., судді: Забавський Д.А., Шромова П.О.) від 18.11.2014р. №2710/14-1.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Вара А.С. - за дов.;

від відповідача - не з'явились

Обставини справи :

15 січня 2015 року Господарським судом міста Києва було видано накази по справі №910/27169/14 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 18.11.2014р. по справі №2710/14-1 про:

1. стягнення з фізичної особи-підприємця Малешко Ольги Миколаївни (07100, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 1, кв. 171, ідентифікаційний номер: 2196026824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, код ЄДРПОУ: 37150703) 8 000, 00 грн. основного боргу, 1 479, 04 грн. - пені, 2 128, 61 грн. - інфляційних збитків, 213, 05 грн. - 3% річних, 500, 00 грн. - реєстраційного збору, 1 127, 96 грн. - третейського збору;

2. стягнення з фізичної особи-підприємця Малешко Ольги Миколаївни (07100, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 1, кв. 171, ідентифікаційний номер: 2196026824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, код ЄДРПОУ: 37150703) суми судового збору за отримання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» по справі №2710/14-1 у розмірі 1 827, 00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі крім іншого зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, відповідно до заяви ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» про виправлення помилки у наказах, під час оформлення вище зазначених наказів судом були допущені помилки в даті пред'явлення наказів до виконання, а саме, не вірно вказано рік - замість дати 15.01.2015р. повинна бути дата 15.01.2016р.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

У пункті 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказані помилки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у наказах задовольнити.

Виправити помилки допущені при оформлені наказів від 15.01.2015 року по справі № 910/27169/14, а саме: вказати правильну дату пред'явлення наказів від 15.01.2015 року по справі № 910/27169/14 до виконання - до 15.01.2016р. (включно).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів по справі №910/27169/14 від 15.01.2015р.

Суддя І.І. Борисенко