КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 379/134/15-а Суддя у 1-й інстанції: Бойко М.Г.
Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 23.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.01.2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.
Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 23.01.2015 року становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.) тому, з урахуванням вже сплаченої суми (36,54 грн.), апелянту слід сплатити 24,36 грн.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.
Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Вищевказані обставини, а саме, несплата судового збору в повному обсязі перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, та надати час для усунення недоліків, а саме: для сплати в повному обсязі судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 23.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 13 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач О.М.Ганечко
Судебное решение № 42906794, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 02.03.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 379/134/15-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: