Решение № 42901355, 04.12.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1500/13

Єдиний унікальний № 742/5767/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.,

за участю секретаря Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 24 листопада 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав кредит у розмірі 250 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік за користування кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту станом на 31.08.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 25630 грн. 40 коп.

У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але попередньо надав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

24 листопада 2006 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач уклали кредитний договір №б/н, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 250 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік за користування кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, відповідно до умов та правил надання банківських послуг. ( а.с.12-18)

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строку платежів за грошовими зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с.15).

31 серпня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" провів розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №б/н від 24.11.2006 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 6380 грн. 73 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 17552 грн. 98 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1196 грн.69 коп. (а.с.6-9).

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 256 грн. 30 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 листопада 2006 року в сумі 25630 (двадцять п"ять тисяч шістсот тридцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 256 грн. 30 коп. за судовий збір.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко