Постановление суда № 42900331, 27.02.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8200/14-ц

Провадження № 2-во/591/14/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ Сумитеплоенерго про виправлення описки в судовому наказі за заявою ТзОВ Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Сумителоенерго 12.11.2014 року було видано судовий наказ за заявою ТзОВ Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2528 грн. 08 коп. , суми сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Однак в судовому наказі допущена описка , а саме невірно вказана адреса боржника вул. Харківська, 45/105, замість ОСОБА_2 , 45/105.

В судове засідання сторони не з'явились.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2014 року із зазначенням, що необхідно вважати вірним адресу боржника вул.Д.Коротченко , 45/105 замість вул. Харківська, 45/105.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2014 року за заявою ТзОВ Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та вважати вірним адресу боржника вул.Д.Коротченко , 45/105 замість вул. Харківська, 45/105.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна