Постановление суда № 42900144, 19.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3225/15

Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2015 року про повернення позивачеві позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 20 січня 2015 року у відсутності сторін (а.с.5), 04 лютого 2015 року апелянт звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду та з заявою про поновлення процесуального строку (а.с.8-9). В заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що копію ухвали отримано нею по пошті 28 січня 2015 року, 31 січня та 01 лютого 2015 року були вихідними днями, вона не могла зв'язатися із юристом для підготовки апеляційної скарги, тому пропустила процесуальний строк на оскарження вищевказаної ухвали тільки на 2 дня. Апелянт вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Згідно ст.294ч.2 ЦПК України якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що поважність причини пропуску позивачем ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2015 року знайшла своє підтвердження, тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2015 року про повернення позивачеві позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суддя: Плавич Н.Д.