Постановление суда № 42899261, 24.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/2494/14-ц 24.02.2015

Провадження №22-ц/784/755/15

У Х В А Л А

2015 року, лютого місяця, 24 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Світовид» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року КС «Світовид» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - 22 849 грн. 54 коп. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовлено

16 лютого 2015 року КС «Світовид» подала апеляційну скаргу на зазначене рішення в якій ставила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.66). 10 лютого 2015 року представник позивача отримав його повний текст, а вже 16 лютого 2015 року було подано апеляційну скаргу. Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України .

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити Кредитній спілці «Світовид» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року.

Відкрити Кредитної спілки «Світовид» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 13.03.2015 р.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць