Постановление суда № 42897316, 21.11.2012, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 1321/3238/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області, 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП«Центр державного земельного кадастру» в особі Сокальського районного виробничого відділу, Сокальської районної державної адміністрації в особі відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Волсвинської сільської ради №233 від 10.11.2011р. про погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3

Одночасно просила поновити строк звернення до адміністративного суду, покликаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення дізналася випадково нещодавно.

Ухвалою суду від 31.10.2012р. позивачці поновлено строк на звернення до адміністративного суду.

В попередньому судовому засіданні голова Волсвинської сільської ради подав клопотання, в якому просить залишити позов без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення в десятиденний термін після винесення було оприлюднене на офіційному сайті сільської ради, доступ до якого є вільним.

В судовому засіданні голова Волсвинської сільради клопотання підтримав.

Додав, що племінник позивачки є депутатом сільської ради, який лобіює інтереси позивачки в сільській раді. Крім того, син цього депутата працює землевпорядником Волсвинської сільської ради.

Тому, зазначені особи в обовязковому порядку ставили до відома позивачку з приводу всіх прийнятих рішень щодо спірної земельної ділянки.

Також, прийнятому рішенню передувало засідання комісії, яка виїжджала на місце з метою визначення меж земельної ділянки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

На розгляді Сокальського районного суду на стадії завершення судового розгляду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Волсивнської сільської ради про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою від 09.05.2011р. та рішення про затвердження такої документації від 18.04.2012р.

Позов подано 11.06.2012р.

Суд виходить з того, що погодження меж земельної ділянки передує затвердженню техдокументації із землеустрою.

Даний порядок є очевидним та більше того, регламентований Земельним кодексом України, на норми якого в своїх обидвох позовних заявах покликається позивачка.

Крім того, під час розгляду попередньої справи за позовом ОСОБА_1, судом встановлено, що межі спірної земельної ділянки погоджені по фактичному користуванню, згідно наявних меж, оскільки таке землекористування ОСОБА_2(бабці ОСОБА_3І.), завжди було відгородженим (стояли паркан, ворота).

Дана обставина підтверджена в судовому засіданні 02.10.2012р. як свідком ОСОБА_4, так і самою позивачкою.

Самі ж межі землекористування ОСОБА_4 ніколи і ніким не оскаржувалися.

Також, в судовому засіданні встановлено, що оскаржувані рішення одразу після їх винесення були оприлюднені шляхом їх розміщення на сайті сільської ради.

Між позивачкою і землевпорядником сільської ради ОСОБА_5 існують близькі родинні стосунки.

Даний факт ствердив сам ОСОБА_5, який 2012р. перед судовим засіданням заявив, що за вказівкою голови сільради прибув на судовий розгляд, але брати участі не буде, оскільки є близьким родичем позивачки.

З огляду на зазначене, суд надає віри поясненням голови сільської ради з цього приводу.

За таких підстав, твердження позивачки, що про рішення сільради від 10.11.2011р. вона дізналася випадково та із запізненням, вже після затвердження технічної документації є надуманими і не заслуговують на увагу.

Вищевказане свідчить про пропущення позивачкою строку звернення до адміністративного суду без поважних причин, а тому, даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області, 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП«Центр державного земельного кадастру» в особі Сокальського районного виробничого відділу, Сокальської районної державної адміністрації в особі відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Пахут