№ 42895542, 10.02.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/370/15-п

Провадженя № 3/266/93/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. № 186 кв. № 1.

за ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року приблизно о 12 год. 10 хв. під час проведення спільних заходів співробітниками оперативно-аналітичного відділу УБК та МП Східної митниці Міндоходів та УСБУ в Донецькій області було встановлено: що гр. України ОСОБА_1, в торговому повільні магазину ХО Елітний алкоголь, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, б. № 37, корпус а, зберігав та реалізовув товар тютюнові та алкогольні вироби іноземного виробництва. Данні тютюнові та алкогольні вироби без марок акцизного податку України, без будь-якого маркування на українській мові, без товаросупровідних та митних документів, що свідчить про те, що проведення митного оформлення вказаного товару не здійснювалось.

Представники Донецької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду з,явилися, пояснили усі фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, а його вина підтверджується наявними в справі доказами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.

Приходячи до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд також стягує з неї понесені митним органом витрати, а також судовий збір на користь держави

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 671 пляшки (91 найменування різного обєму) на суму 131 530,00 грн. та сигарети іноземного виробництва у кількості 418 пачок (8360 шт.) на суму 6582,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь митного органу в особі Східної митниці Міндоходів понесені витрати за зберігання в сумі 5227 грн. 83 коп. (р/р 31258201185549 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, отримувач Східна митниця Міндоходів, ЄДРПОУ 37967785, МФО 834016.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.