№ 42894145, 25.02.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/63/15-п

Провадження № 3/635/55/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 р., приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

02 січня 2015 р., приблизно о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 р. серія ХА № 141884/1740 та від 03.01.2015р. серія ХА № 13008/3, а також поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП визнав повністю та щиросердно розкаявся.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, є щиросердне розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36 ч.2, 187, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 за здійснення правопорушення передбаченого:

- ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн. 00 коп. (пятдесят однієї гривні нуль копійок);

- ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти пяти гривень нуль копійок);

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти пяти гривень нуль копійок);

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев