Постановление суда № 42894017, 27.02.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/7312/13-к

Провадження № 1-кп/644/104/15

27.02.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Пасмуровій Н.О.

за участю прокурора - Звєрєва О.В.,

захисника потерпілого- Давиденко Г.І.,

захисників обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених- ОСОБА_7, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року в провадження Орджонікідзевського райсуду м.Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 звинувачуються в незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_8, а також крадіжці майна останнього.

Після повернення даної кримінальної справи з експертної установи, з 25.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 і його законний представник перестали з8являтися в судові засідання, на зв*язок з своїм захисником не виходили.

25.12.2014 року та повторно23.01.2015 року судом виносилась ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання, на які від працівників міліції надійшли рапорти про неможливість виконання ухвали у зв*язку з тим, що ОСОБА_6 за вказаною адресою тривалий час не проживає, двері квартири ніхто не відкриває, його фактичне місце проживання невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, які підтримали думку прокурора, перевіривши матеріали даного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зупиняючи провадження у справі у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого, виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду, його слід оголосити у розшук, провадження по праві зупинити, а матеріали кримінального провадження відносно нього виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217 ч.3, 334 ч.1, 335, 369 ч.2. КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_5, обвинуваченого за ст.289ч.2,185ч.2 КК України - оголосити в розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст..289ч.2,185ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_5, обвинуваченого за ст.289ч.2,185ч.2 КК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя