Постановление суда № 42892946, 27.02.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.02.2015

ЄУ № 420/378/15-ц

Провадження №2/420/509/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Айдар-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 565039,06 грн., а також судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги, що предявляються до форми та змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені номери звязку відповідача ОСОБА_3, якщо такі відомі.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на кредитний договір № 326 від 11.08.2011 року, укладений між КС «Айдар-Кредит» та відповідачем ОСОБА_1, та вказує, що в рамках кредитних правовідносин відповідач ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 120800,00 грн. під 25% річних із строком здійснення останніх платежів - 11.08.2016 року. Однак, до позову додані Додаткові угоди № 4 від 20.09.2011 року та № 7 від 30.09.2011 року, які є невідємними частинами кредитного договору № 326 від 11.08.2011 року, в яких дата повернення кредиту зазначена 20.08.2016 року та 30.08.2016 року відповідно. Крім того, позивач зазначає, що відповідачу надано кошти у розмірі 120800,00 грн., однак як вбачається з вищезазначених документів, сума кредиту відповідно до кредитного договору № 326 від 11.08.2011 року становить 100000,00 грн., додаткової угоди № 4 від 20.09.2011 року 2000,00 грн., додаткової угоди № 7 від 30.09.2011 року 3000,00 грн.

Однак, всупереч вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить посилань на вищевказані обставини із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. З огляду на наведене, позивачу необхідно викласти обставини справи в повному обсязі з посиланням на відповідні докази.

Крім того, позивач вказує на проведення нарахування процентів за користування кредитом з розрахунку 162% річних за весь період користування кредитом відповідно до п. 4.2 кредитного договору, і зазначає, що заборгованість відповідачів по процентам за користування кредитом станом на 24.02.2015 року становить 466655,61 грн., однак розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом на вказану суму не надає.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень ст. 42 ЦПК України, ст. 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, при звернення представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.

Позовна заява подана ОСОБА_4 від імені КС «Айдар-Кредит» за підписом голови правління КС «Айдар-Кредит» ОСОБА_5

Разом з тим, в матеріалах позову відсутні відомості про КС «Айдар-Кредит» як юридичну особу, про органи управління кредитною спілкою, а також про наявність у особи, яка підписала позов ОСОБА_5, повноважень діяти від імені КС «Айдар-Кредит» (витягу з ЄДРПОУ, копії статуту, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 тощо).

Крім того, до позову не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів КС «Айдар-Кредит» (строк дії долученої до позову довіреності № 2 від 14.03.2014 року сплив 01.01.2015 року).

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Айдар-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: