Решение № 4289230, 23.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2009 р. Справа № 03/37-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра», с. Римачі Любомльського району

до відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Рожище

про стягнення 8 958 грн. 90 коп. боргу, інфляційних втрат та 3% річних

Суддя Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аветра»просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_1 8 958 грн. 90 коп. боргу, інфляційних втрат та 3% річних за поставлені нафтопродукти та 1000 грн. адвокатських послуг.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання двічі не з'явився, ухвали суду не виконав.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними матеріалами та те, що явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до видаткових накладних № РН-0000666 від 31.10.2007р., №РН-0000734 від 30.11.2007р., №РН-0000149 від 29.02.2008р., №РН-0000184 від 31.03.2008р., №РН-0000268 від 30.04.2008р., №РН-0000380 від 31.05.2008р. Підприємець ОСОБА_1 отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра»товар на суму 175 558 грн. 07 коп. (а.с.11-16).

Однак, за поставлений товар підприємець ОСОБА_1 розрахувалося частково. Згідно виписок банку та листа ОСОБА_2підприємець ОСОБА_1 проплатила 166 667 грн. 07 коп. (а.с.17-24).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до Закону, умов договору та вимог цих Кодексів, інших правових актів, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді борг в сумі 8 891грн. 02 коп. (175 558,07 -166 337,07 = 8 891,02) позивачу не сплачений та підлягає до стягнення.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ТзОВ «Аветра»надіслало на адресу підприємця ОСОБА_1 лист-вимогу від 08.12.2008р. в якому просить перерахувати борг в сумі 19 119 грн. 90 коп. протягом семи днів з дня одержання листа (а.с.9). Даний лист отриманий підприємцем 13.12.2008р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат відповідно до розрахунку позивача за період з 20.12.2008р. по 19.01.2009р. складає 72 грн.27 коп., сума 3% річних від простроченої суми складає 22 грн. 63 коп. (а.с.5).

Отже, матеріалами справи підтверджено 8 891 грн. -основного боргу, 72 грн.27 коп. - інфляційних втрат, 22 грн. 63 коп. -3% річних від простроченої суми боргу. Всього 8 985 грн. 90 коп., які підлягають до стягнення.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Позов в частині стягнення з відповідача 1000 грн. адвокатських послуг необхідно залишити без розгляду, оскільки на вимоги ухвал суду від 22.01.2009р. та від 09.02.2009р. позивач доказів на підтвердження оплати цих послуг суду не подав, а згідно пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 526,530,625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра»(44350, с. Римачі Любомльського району Волинської області, вул. Миру,62/2, код ЄДРПОУ 30733174, р/р 260075882 в ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Луцька, МФО 303569) заборгованість в сумі 8 985 грн. 90 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. В частині стягнення 1000 грн. адвокатських послуг позов залишити без розгляду.

Суддя Л. М. Сініцина