Постановление суда № 42891013, 26.02.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/26039/13-ц

Провадження №2/0202/272/2015

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» без розгляду, оскільки на момент підписання позовної заяви 14.05.2013 року, закінчився строк на який була видана довіреність представнику позивача, яка надавала право на підписання даної позовної заяви.

Представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суду провернені повідомлення про неотримання повісток у звязку з закінченням терміну зберігання.

Суд, заслухавши представника відповідачів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із довіреності ПАТ КБ « ПриватБанк» виданої на імя ОСОБА_6, яка долучена до позовної заяви, термін дії довіреності до 31.12.2012 року, позовна заява ним підписана 14.05.2013 року, а подана до суду 23.05.2013 року, отже на момент підписання позовної заяви строк на який було видано довіреність закінчився, відповідно довіреність припинила дію.

На підставі вищевикладеного, оскільки судом було відкрито провадження у цивільній справі, тому суд вважає за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без розгляду .

Керуючись: п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар