Решение № 42889869, 25.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
25.02.2015
Номер дела
752/12958/14-ц
Номер документа
42889869
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 752/12958/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1742/15

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8В_49.29/02025/06-ТК, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 26235 грн з розрахунку 24% річних на строк з 02.08.2006 року до повного погашення кредиту.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та позивачем, до позивача перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 07.07.2014 року заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 26395 грн 76 коп, з яких сума заборгованості за кредитом - 24169 грн 98 коп, сума заборгованості за відсотками - 2225 грн 78 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначається, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02.08.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8В_49.29/02025/06-ТК000500050, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 26235 грн з розрахунку 24% річних.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та позивачем, до позивача перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за кредитним договором №8В_49.29/02025/06-ТК000500050.

Згідно довідки-розрахунку станом на 07.07.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 26395 грн 76 коп, з яких сума заборгованості за кредитом - 24169 грн 98 коп, сума заборгованості за відсотками - 2225 грн 78 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 26395 грн 76 коп так, як в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 263 грн 96 коп.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Фомінка Михайлівського району Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ,вул. Щорса,36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 26395 (двадцять шість тисяч триста девяносто п`ять) грн 76 коп та судовий збір в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42889869 ?

Документ № 42889869 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 42889869 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42889869 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42889869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 42889869, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 42889869, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 25.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 42889869 относится к делу № 752/12958/14-ц

то решение относится к делу № 752/12958/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42889868
Следующий документ : 42912828