Решение № 42889862, 27.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19401/14-ц

Провадження № 2/752/954/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду міста Києва ПАТ «Київгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Мотивував свої вимоги тим, що позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1, постачання якого здійснюється ПАТ «Київгаз».

Між відповідачем та позивачем 08.07.2003 року було укладено договір на постачання газу № 15775220630401, і позивачем надається відповідачу така послуга у виді постачання газу, а останній користуючись такою послугою періодично оплачує рахунки за споживання.

Станом на день слухання справи сума заборгованості відповідача за спожитий природний газ становить 38405 гривень 28 копійок(грудень 2007 року-лютий 2013 року).

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг ПАТ «Київгаз», постійно споживає природний газ, то відповідно зобов'язана сплатити заборгованість у зазначеному розмірі.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Позивач надіслав до суду заяву з клопотанням слухати справу у відсутність його представника. Позов просив задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року та ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Плата за надані протягом розрахункового періоду (календарного місяця) послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Наявність відносин між сторонами підтверджується договором № 15775220630401 від 08.07.2003 року.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за надані протягом розрахункового періоду (календарного місяця) послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а отже, оскільки відповідач не відмовлялася від послуг ПАТ «Київгаз», постійно споживає природний газ, то з нього, як із споживача такого підлягає до стягнення 38405 гривень 28 копійок.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити в за правилами ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 224, 294-296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» 38405(тридцять вісім тисяч чотириста п'ять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак