Постановление суда № 42885274, 26.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2015 р. Справа № 903/1313/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Грязнов В.В.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Волинського обласного управління вод-них ресурсів на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2015р. у справі №903/1313/14

за позовом Приватного підприємства "Західводбуд" стм.Ратне Волинської області

до Волинського обласного управління водних ресурсів м.Луцьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Головне управління державної казначейської служби України

у Волинській області м.Луцьк

про стягнення 212 911 грн. 34 коп. заборгованості та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.02.2015р. у справі №903/1313/14 (суддя Дем'як В.М.) задоволено позов Приватного товариства "Західводбуд" до Волинського об-ласного управління водних ресурсів про стягнення 212 911 грн. 34 коп. заборгованості по розра-хунках та пені згідно укдаденого договору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2015р. у справі №903/1313/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким частково за-доволити позов Приватного підприємства "Західводбуд", відмовивши в задоволенні стягнення 12 453 грн. 48 коп. пені.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надси-лання її копії іншій стороні (сторонам).

Перевіривши додані до апеляційної скарги матеріали, колегія суддів не виявила доказів, що підтверджують надсилання копій скарги третій особі у справі.

Враховуючи зазначене, на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, суд повертає апеляційну ска-ргу Скаржникові без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законо-давства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга по-дається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Скаржник судового збору не сплатив, доказів сплати судового збору не надав. Однак, на-діслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи це відсутністю затверд-женого паспорту бюджетної програми, що спричинило неможливість його розпоряджатись ко-штами на розрахунковому рахунку, проте доказів вищевикладеного не надав.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - про-тягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк об-числюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення..

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Волинського обласного управління водних ресурсів на рішення гос-подарського суду Волинської області від 10.02.2015р. у справі №903/1313/14 - повернути заяв-нику.

2. Справу №903/1313/14 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. та клопотання про відстрочення сплати судового збору на 4 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Мельник О.В.