Постановление суда № 42884737, 12.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р.

справа № 808/1421/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного акціонерног товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі №808/1421/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерног товариства "Теплогазмонтаж" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянтом в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, невірно зазначено назву рішення, яке оскаржується, вказано: постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року, тоді як в матеріалах справи міститься ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від вказаної дати. Суд не має можливості самостійно встановити, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.137), копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 01 вересня 2014 року. Апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року зареєстрована у суді першої інстанції 23 січня 2014 року (вх.3388). Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження.

Крім того, апелянтом порушено вимоги частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 60,90 грн. Апелянтом квитанцію про сплату ним судового збору не надано взагалі.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом:

- уточнення апелянтом в апеляційній скарзі яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується;

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення строку;

- надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 60,90 грн. за наступними реквізитами :

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерног товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі №808/1421/14 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай