Решение № 42879731, 26.02.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/243/15-ц

Номер провадження 2/580/131/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13698 грн. 45 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2007 року між ним та боржником був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким боржник отримав кредит у розмірі 7400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв'язку з тим, що позичальник свої зобов'язання по кредитному договору виконав не в повному обсязі, виникла кредитна заборгованість, яка станом на 31.12.2014 року становить 13698 грн. 45 коп. та складається з: 7398 грн. 90 коп. - заборгованості за кредитом; 4421 грн. 05 коп. - заборгованості по процентах за користуванням кредитом; 750 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф - фіксована частина, 628 грн. 50 коп. - штраф процентна складова. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності, не заперечуючи проти прийняття заочного рішення.

Відповідач заявлений позов визнав повністю та пояснив, що в зв'язку з складним матеріальним становищем не зміг вчасно погасити заборгованість, але буде вживати всі заходи для поступового її погашення.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною картою», складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві .

Відповідно до цього кредитного договору останній зобов'язувався повністю його повернути та сплатити відсотки за його користування. З розрахунків позивача вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає: 13698 грн. 45 коп. та складається з : 7398 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 4421 грн. 05 коп. - заборгованість по процентах за користуванням кредитом; 750 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф - фіксована частина, 628 грн. 50 коп. - штраф процентна складова.

Відповідач з даними розрахунками та позовними вимогами погодився.

На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З цих підстав суд вважає заявлені позовні вимоги повністю доведеними та такими, що підлягають повному задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, сплачених позивачем по платіжному дорученню № PROM0BKHFH від 20.01.2015 року в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 61, 88, 203, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області, від 02.02.2000 року, зареєстрованого с. Будилка Лебединського району Сумської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» рах. № 29092829003111 кошти на погашення заборгованості в розмірі 13698 грн. 45 коп. та судові витрати на рах. № 64993919400001 в сумі 243 грн. 60 коп. МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем - в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.