№ 42878982, 16.09.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2868/14-п

3/504/991/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

16.09.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 161448 Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в м. Одесі від 16.07.2006 року,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що останній 02.08.2014 року о 08 год. 00 хв., знаходячись на в районі будинку №2 по вул. Совєтській, с. Калинівка смт. Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, здійснював продаж свіжої риби бичок загальною вагою 2,5кг. На момент продажу була відсутня накладна, що підтверджує законність придбання та реалізації. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачае ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вказані дії, які вчинив ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №013520/633-59 від 02.08.2014 р.; даними опису-оцінки вилученого майна від 02.08.2014 р.; даними акту прийому - передачі № 350 від 04.08.2014 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35,ч.1 88-1, 283, ч.1 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Вилучені речі, а саме: риба бичок 2,5 кг. конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: