№ 42878893, 26.08.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2667/14-п

3/504/944/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. працюючого заступником директора КП «ЖКГ Комінтернівське»,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушеня, відповідно до якого при проведенні позапланової перевірки стану цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони території пляжу КП «ЖКГ Комінтернівське», розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кордон, встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 15, 17, 21 припису ДСНС №75 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 23.04.2014 року, а саме: рятувальний пост не укомплектований рятувальним майном і плавзасобами відповідно до конкретної категорії рятувалного поста; на території пляжу не обладнано та не розміщено на видному місці стенди та плакати ( не менше трьох) з матеріалами щодо попередженя нещасних випадків на воді; не встановлено на відстані не більше ніж 10 метрів від зрізу води щити з рятувальними кругами ( фалами) та плавучии кулями (плавучими фалами).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 року, приписом ДСНС № 75 від 23.04.2014 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: