АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/1760/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 627/1944/14-ц Вовк Л.В.
Категорія: інші Доповідач - Костенко Т.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Краснокутська державна нотаріальна контора,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року було задоволено заяву про самовідвід судді цього ж суду; передано справу №627/1944/14-ц на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.
ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2015 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Апелянту також було роз'яснено, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Копію зазначеної ухвали отримано 12 лютого 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії (а.с. 31).
Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді до 17 лютого 2015 року включно.
Однак станом на 24 лютого 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуті.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Краснокутська державна нотаріальна контора - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - Т.М. Костенко
Судебное решение № 42874481, Апеляційний суд Харківської області было принято 24.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 627/1944/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: