№ 42871159, 25.02.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1956/14-п

Провадження № 3/188/1/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора ПП " Софія"-2010"

за ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту від 05.11.2014 року 327/22/36517458 встановлено невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби час і місце вчинення порушення 11 год 40хв. с. Миколаївка вул. Червоноармійська буд.26.

11.11.2014 року на адресу (за місцем проживання ОСОБА_1. з повідомленням про вручення було направлено лист- запрошення за №8194/10/04-15-22-026 для прибуття його до ДПІ в 3 -денний термін для складання протоколу про адмінправопорушення,який 20.11.2014 р повернуто поштою (відмітка про отримання 14.11.2014 .

21.11.2014 року складено адміністративний протокол №32 серії АХ № 092567

Оцінивши в сукупності адміністративні матеріали та викладені в них обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про те, що правопорушення мало місце 05.11.2014 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП закрити в зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постану.

Суддя

ОСОБА_2