Постановление суда № 42868541, 23.02.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10009/14-ц Номер провадження 22-ц/786/433/15Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Абрамова П.С., Винниченка Ю.М.

розглянувши заяву начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради С.В. Сінельнік про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2015 року начальник УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради С.В. Сінельнік звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 11 лютого 2015 року якою було вирішено питання щодо повернення судового збору. В обґрунтування заяви вказував, що в ухвалі суду невірно вказана назва банку платника..

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні апеляційного суду допущена описка, виходячи з наступного.

Так, зі змісту рішення вбачається, що колегія суддів дійшла висновку про повернення судового збору по платіжному дорученню № 971 від 11 грудня 2014 року, сплаченого УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради..

При цьому, при виготовленні тексту ухвали, помилково у її змісті банк платника був вказаний як - УДКСУ у Полтавській області, м. Полтава, замість - банк платника ГУ ДКСУ у Полтавській області, м. Полтава.

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі апеляційного суду, вірно записавши банк платника - ГУ ДКСУ у Полтавській області, м. Полтава, замість УДКСУ у Полтавській області, м. Полтава в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року про повернення судового збору, вірно записавши банк платника - ГУ ДКСУ у Полтавській області, м. Полтава, замість УДКСУ у Полтавській області, м. Полтава в резолютивній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: /підпис/ В.І. Корнієнко

/підпис/П.С. Абрамов /підпис/Ю.М. Винниченко

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _ В.І. Корнієнко