Решение № 42866420, 24.02.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.2015 року Справа № 907/1249/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сторожниця Ужгородський район

про стягнення 29 796,27 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Артимич М.М., довіреність №704/12 від 18.12.2012 року;

Відповідача - ОСОБА_2, приватний підприємець;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сторожниця Ужгородський район про стягнення 29 796,27 грн.

За клопотанням сторін, ухвалою суду від 23.01.2015 року, згідно положень ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного 11.06.2013 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 кредитного договору №011/4070/146770, позивачем було виконано свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів, однак відповідач своїх зобов'язань за кредитною угодою не виконував, внаслідок чого заявник, покликаючись на положення умов договору просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 суму 29 796,27 грн. заборгованості та нарахованих сум за кредитною угодою.

У ході судового розгляду відповідач подав письмові пояснення по суті спору, в яких викладені в позові обставини щодо наявної заборгованостей за кредитним договором підтвердив, суму заявлених до стягнення вимог визнав, проти стягнення заявленої суми не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін

суд встановив:

11 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник), було укладено кредитний договір № 011/4070/146770 /надалі - Кредитний договір/ згідно якого Банк надає Позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку. Операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, шляхом здіснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунок грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за Договором складає 100 000 грн. На дату укладення Кредитного договору, поточний ліміт складає 25 000 грн. Відповідно до п.1.2 договору строк дії кредиту по 11.06.2015 року.

Згідно п. 2.1 Договору протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30 відсотків річних.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом дії Договору здійснювати погашення заборгованості в порядку визначеному Договором, шляхом зарахування на Рахунок щомісячного обов'язкового платежу розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 Договору та здійснити повне погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування.

У п. 5.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за визначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих відсотків, комісії та неустойки за всіма видами заборгованості та не включає суму невнесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх процентів. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за цим договором в термін виконання зобов'язань позичальника за цим договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Пунктом 11.2.1 Договору сторони також обумовили, що за кожний випадок прострочення виконання грошових зобовязань за Договором - штраф 100 грн.

Частина 1 ст. 1069 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі за рахунок клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення платежу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 8 кредитного договору передбачає умови дострокового погашення кредиту, зокрема кредитор має право скористатися правом вимагати дострокового повного виконання позичальником зобов'язань за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків), зокрема скасувати максимальний ліміт/поточний ліміт.

Позивач, керуючись ст. 8 п. 8.3 кредитного договору, звертався до відповідача з вимогою від 21.10.2014 року №1140000/15-6969 про дострокове виконання грошових зобов'язань за додатковим договором на протязі 30 календарних днів. Відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення (а.с. 24).

На виконання умов даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000 грн. що достовірно підтверджується випискою по картковому рахунку та розгорнутим розрахунком операцій по картковому рахунку станом на 20.10.2014 року.

Між тим, за даними позивача, які відповідачем в установленому порядку підтверджені, ОСОБА_2 свої договірні зобов'язання, не виконував належним чином, а саме: відповідно до умов договору не повністю повернув одержані кредитні кошти, не проводив щомісяця повну сплату нарахованих відсотків, внаслідок чого, у нього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 29 796,27 грн. в т.ч. 15 613,27 грн. - основна сума заборгованості, 7 771,55 грн. - нараховані відсотки за дозволеним овердрафтом, 182,33 грн. - нараховані відсотки за недозволеним овердрафтом (п. 5.3 Договору), 2 567,75.- комісія за зняття готівки, 2 302,42 грн. - безготівкові платежі вказаною карткою, 558,95 грн. - страхові платежі та 800 грн. штрафних санкцій (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи). Вказані обставини та наявність заявленої до стягнення заборгованості в зазначеній частині відповідачем в установленому порядку визнані та підтверджені (письмова заява уповноваженого представника).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 29 796,27 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, відповідачем підтверджені та визнані.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, і становлять 1 827 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова,9, м. Київ (код ЄДРПОУ 14305909) суму 29 796 (Двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 27 коп., а також суму 1827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2015 року

Суддя В.Кривка