Дата принятия
23.02.2015
Номер дела
825/153/15-а
Номер документа
42863491
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/153/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі прокурора - Дементьєвої М.М.

представника позивача - Дубрової О.С. .,

представника відповідача - Грабини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Охоронне підприємство "СТАВР"" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 19.01.2015 року звернувся до суду з позовом в інтересах ДПІ в м. Чернігові до ПП "Охоронне підприємство "СТАВР" і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг з податку на додану вартість в сумі 114297,86 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Прокурор в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 64297,86 грн. Позовні вимоги з врахуванням зменшення підтримав в повному обсязі.

Представник ДПІ в м. Чернігові в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням зменшення підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначив, що у ПП "Охоронне підприємство "СТАВР" відсутня податкова заборгованість в зазначеному розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ПП "Охоронне підприємство "СТАВР" зареєстроване в якості юридичної особи 25.05.2011 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис. На обліку в ДПІ в м. Чернігові взято з 27.05.2011 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно даних облікової картки платника податків ПП "Охоронне підприємство "СТАВР" за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 64297,86 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов'язань, визначених платником самостійно в податкових деклараціях від 22.09.2014 року, від 19.10.2014 року, від 20.11.2014 року, від 22.12.2014 року а також визначених ДПІ в м. Чернігові в податкових повідомленнях-рішеннях № 0026691501 від 30.09.2014 року, № 00267821501 від 21.10.2014 року.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 29.10.2013 року 95-15, яку було вручено відповідачу 30.10.2013 року.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Охоронне підприємство "СТАВР"" податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 64297,86 грн. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100; одержувач: УДКСУ в м. Чернігові, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку:

· р/р 26002140518 «Полікомбанк», МФО 353100;

· р/р 26005040518 «Полікомбанк», МФО 353100;

· р/р 26050040518 «Полікомбанк», МФО 353100;

· р/р 26058051406616 Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

· р/р 26007051404498 Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур

Часті запитання

Який тип судового документу № 42863491 ?

Документ № 42863491 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42863491 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42863491 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42863491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 42863491, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 42863491, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 23.02.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 42863491 относится к делу № 825/153/15-а

то решение относится к делу № 825/153/15-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42863489
Следующий документ : 42863492