Постановление суда № 42863178, 26.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.02.15 Справа № 909/1120/13

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 22.12.14 про розстрочку виконання рішення суду

у справі №909/1120/13

за позовом: Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м.Київ

до відповідача: Івано-Франківського академічного обласного українського музично- драматичного театру імені Івана Франка, м. Івано-Франківськ

про стягнення авторської винагороди та зобов'язання відповідача надати документи

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 22.12.14, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" оскаржила її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що оскаржувана ухвала винесена у судовому засіданні за відсутності уповноваженого представника позивача та не була ним отримана, доказів протилежного в матеріалах справи не міститься.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу, і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано - Франківської області від 22.12.14 у справі № 909/1120/13 вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Державноій організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 22.12.14 у справі № 909/1120/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.