Постановление суда № 42861122, 25.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 917/1272/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року

у справі № 917/1272/14 господарського суду Полтавської області

за позовом приватного підприємства "Еліт"

до Полтавської міської ради

про зобов'язання укласти угоду,

ВСТАНОВИВ:

Полтавська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 917/1272/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ст. 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята 10.12.2014 року, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 30.12.2014 року. Однак, скаржник подав касаційну скаргу 05.01.2015 року про що свідчить штамп на конверті, адресованому Харківському апеляційному господарському суду, тобто з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.

Посилання скаржника на те, що відлік строку на касаційне оскарження слід рахувати з дати складання повного тексту постанови апеляційного суду є хибним, оскільки ч. 2 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття, а чинними нормами процесуального законодавства не передбачено дати складання повного тексту постанови.

Частиною 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

В матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 917/1272/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 917/1272/14 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало