№ 4286093, 30.03.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-499/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Сакалоша В.М.

при секретарі судового засідання Керницькій І.В.

за участю представника позивача - Проців Г.М.,

представника відповідача - Мартинів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1 589 555 грн. 78 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страховим внескам 1 589 555 грн. 78 коп.  

Позовні вимоги обґрунтовує, тим, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали чи працюють на роботах в шкідливих і важких умовах, за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад, і показників (затверджених Кабінетом Міністрів України), за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, або за вислугою років, здійснюється за рахунок підприємств, на яких пенсіонери працювали. Згідно поданих боржником повідомлень за травень - грудень 2008 року до сплати підлягають внески в сумі 1 589 555, 78 грн., проте, протягом вказаного періоду зазначені кошти на рахунок Фонду не поступали.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини позовної заяви.

Відповідач долучив до матеріалів справи заперечення, від 20.02.2009 року № 09-45, зі змісту яких вбачається, що визнає заборгованість в сумі 1 589 555, 78 грн., проте, можливості погашення заборгованості немає, просить суд при винесенні рішення вирішити питання про його відстрочення та розстрочення.

Представник відповідача, надав пояснення згідно заперечень, та надав суду акт взаєморозрахунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.

Заслухавши доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач - застрахованих осіб, які працювали чи працюють на роботах в шкідливих і важких умовах, за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад, і показників (затверджених Кабінетом Міністрів України), за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, або за вислугою років,, відповідно до п.2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» здійснює пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали чи працюють на вказаному підприємстві на роботах в шкідливих і важких умовах, за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад, і показників (затверджених Кабінетом Міністрів України), за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, або за вислугою років. Згідно згаданої норми Закону підприємство мало відшкодувати у 2008 році 60 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Згідно п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами установами і організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а токож обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 розмір сум, що підлягають відшкодуванню на поточний рік, визначається Пенсійним фондом щорічно в повідомленнях про розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємством до 25 січня поточного року.

Згідно поданих та отриманих ОСОБА_2повідомлень за період травень-грудень 2008 року до с плати підлягають внески в розмірі 1 589 555, 78 грн.

Відповідач визнав заборгованість в акті взаєморозрахунків, та в заперечення долучених до матеріалів справи.

.

Таким чином, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідності його задоволення.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість в сумі 1 589 555, 78 грн. по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах на користь ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ 22361460 МФО 385190, р/р 25607301322 в Миколаївському відділенні ощадбанку № 6533 ВАТ «Державний ощадний банк України».  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. Сакалош