Постановление суда № 42858741, 25.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/157/15-ц

Провадження № 2/520/1942/15

УХВАЛА

25.02.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким поділити майно, що є сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на ? частину садового будинку № 1 по вулиці Зої Космодемянської в м. Одесі у садовому товаристві «Тополя», що в цілому складається з однієї залізобетонної будівлі, загальною площею 302, 1 кв.м., зазначеної на схематичному плані під літерою «А», розташованої на земельної ділянці розміром 515 кв.м. Визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 0, 0495 га, яка розташована в м. Одесі по вулиці Зої Космодемянської 1, ділянка № 2 яка належить відповідачці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 111827 від 04 липня 2007 року.

Згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 13 січня 2015 року подана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 30.01.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 13 січня 2015 року про залишення позову без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом, з якого вбачається, що ухвалу позивач тримав 20 лютого 2015 року однак, до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачем виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.