Постановление суда № 42855529, 25.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/9111/2012

Провадження № 6/303/56/15

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.01.2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30594,30 грн. 20.02.2013 року представник позивача отримав виконавчий лист по даній справі та направив на примусове виконання до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції. 16.12.2013 року державним виконавцем МВ ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». З даною постановою представник позивача ознайомився тільки 23.12.2014 року, тобто після строку, протягом якого можна було повторно предявити виконавчий лист на виконання. Боржник ухиляється від добровільного виконання та повернення грошових коштів, рішення суду не виконане. В звязку з наведеними підставами просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає заяву без участі учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. 20 лютого 2013 року судом по даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з боржника 30291,39 грн. заборгованості та 302,91грн. судових витрат, також цього дня представником позивача даний виконавчий лист було направлено на виконання до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

16.12.2013 року державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», однак з даним документом стягувач ознайомився 23.12.2014 року, тобто після строку, протягом якого можна було повторно предявити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання судового рішення становить один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, про задоволення заяви поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий був пропущений стягувачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/303/122/13 від 20 лютого 2013 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2