Постановление суда № 42853220, 25.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2а/638/33/15

638/101/14а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду її позов до департаменту контролю Харківської міської ради, директору департаменту діловодства, юридичному департаменту, департаменту економіки та комунального майна, департаменту жилого господарства, департаменту комунального господарства, департаменту праці та соціальної політики про зобов'язання обласної та міської ради надати жиле приміщення порядку черги та визнання бездіяльність цих органів не правомірними з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Діаз ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Діаз ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними.

До суду надійшов позов від третьої особи ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду її позову до департаменту контролю Харківської міської ради, директору департаменту діловодства, юридичному департаменту, департаменту економіки та комунального майна, департаменту жилого господарства, департаменту комунального господарства, департаменту праці та соціальної політики про зобов'язання обласної та міської ради про надання жилого приміщення в порядку черги та визнання бездіяльність цих органів не правомірними. В подальшому ОСОБА_4 неодноразово уточняла коло відповідачів та вимоги до них, та в останній редакції пред'являла вимоги до обласної державної адміністрації департаменту та житлово-комульного господарства і розвитку інфраструктури, департаменту контролю Харківської міської ради, директору департаменту діловодства, юридичному департаменту, департаменту економіки та комунального майна, департаменту жилого господарства, департаменту комунального господарства, департаменту праці та соціальної політики, начальнику служби у справах дітей Жовтневого району управління служб по справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської районної Ради, ОСОБА_1, головного управління юстиції Харківської області, третіх осіб - головного управління держсанепідслужби Харківської області, обласного лабораторного центру держсанепідслужби про зобов'язання обласної та міської ради про надання жилого приміщення в порядку черги та визнання бездіяльність цих органів не правомірними.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Згідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

До початку розгляду справи третьою особою ОСОБА_4 пред'явлені вимоги не лише до сторін за первісним позовом, предмет спору є відмінним та не виключає задоволення вимог позивача до відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд дійшов до висновку про неможливість прийняття заяви ОСОБА_4, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті в адміністративному позову та вступу у справу третій особі ОСОБА_4, яка заявляє самостійні вимоги за її позовом до департаменту контролю Харківської міської ради, директору департаменту діловодства, юридичному департаменту, департаменту економіки та комунального майна, департаменту жилого господарства, департаменту комунального господарства, департаменту праці та соціальної політики про зобов'язання обласної та міської ради надати жиле приміщення порядку черги та визнання бездіяльність цих органів не правомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий